政治獻金是民主政治的燃料，也是利益輸送的潛在管道。我們從監察院公開的 8,927 筆申報資料出發，試圖回答一個簡單的問題：企業的錢，流向了誰？
企業捐贈的選舉類型分布
在所有選舉類型中，「直轄市市長」選舉吸收了最多企業政治獻金，金額遠超其他類型。六都市長選舉因為曝光度高、資源需求大，自然成為企業表態的首選舞台。區域立委選舉雖然筆數最多，但單筆金額偏低，整體企業捐贈量居次。
各選舉類型企業捐贈總額
新台幣（萬元）
六都選舉，企業首選
筆數少但單筆金額高
候選人集中度：前 10 名的壟斷
企業捐贈的集中度令人驚訝。排名前 10 的候選人，合計收到全部企業捐贈的 62%。這些候選人幾乎清一色是六都市長或總統候選人——也就是說，企業的政治投資是高度策略性的，集中在最有影響力的選舉。
企業捐贈金額前 10 名候選人
新台幣（萬元）
三種捐贈模式：企業、個人、政黨
把三種主要捐贈來源並排比較，結構差異一目瞭然。企業捐贈高度集中在頂端候選人、個人捐贈分布較均勻、政黨補助則按得票率公式分配。三者的運作邏輯完全不同。
策略集中型
營利事業法人
集中押注六都市長與總統候選人，前 10 名佔 62%。企業傾向投資「最有機會當選」且「影響力最大」的候選人。
分散支持型
一般公民
分布在各層級選舉中，前 10 名僅佔 28%。個人捐款更多出於政治認同，而非策略計算。
公式分配型
政黨依法撥付
依得票率與席次公式計算，分配相對均勻。但小黨因門檻限制，實際獲得的補助極少。
觀察與討論
企業捐贈的權力集中效應
當 62% 的企業捐贈流向前 10 名候選人，這些候選人在政策制定時是否更傾向回應企業利益？這是一個值得持續追蹤的問題。
資料品質：38% 零收入之謎
近四成候選人申報的政治獻金總收入為零。這可能代表：(1) 該候選人確實未收到任何捐款、(2) 尚未完成申報、(3) 監察院資料匯出時遺漏。無論原因為何，這降低了資料集的整體可信度。
選舉層級與捐贈邏輯
從村里長到總統，每個層級的捐贈結構完全不同。村里長選舉幾乎沒有企業捐贈，而直轄市長選舉則是企業的主戰場。理解這個層級差異，是解讀政治獻金的關鍵。
對本報告有觀點或補充？
歡迎提交評論，經審核後公開
資料與方法—本報告分析 58 筆 A 級預算相關法案，資料來源為donations、election_types_analyzed。 所有引用數據均可溯源至立法院議案關係文書原始 PDF。 報告內容不構成任何法律指控或政治立場，僅供公民監督參考。